米国、所得税撤廃の本気度は？　(トランプ構想の内容)

「トランプ大統領、所得税「撤廃も」　関税への批判回避に躍起」　という記事があったが、所得税撤廃とは　もはや“しっちゃかめっちゃか”だ。

トランプはどこまで本気なのだろう。

撤廃に伴う財源の確保はどうするのを含めて、トランプ構想をAIに聞いてみた。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜

⸻

トランプ氏の「所得税撤廃」構想について

まず正確に言うと、ドナルド・トランプ元大統領（および彼の周辺）は、「連邦所得税を撤廃して、代わりに全国一律の消費税（national sales tax）や付加価値税（VAT）を導入しよう」というアイディアを何度か示唆したことがあります。

これは、トランプが大統領だった2017年〜2021年の間に正式に実施されたわけではありませんが、彼や彼の支持層の一部（特にティーパーティー運動に近い層）は、

• 「所得税は人々の自由を侵害している」

• 「IRS（米国国税庁）は廃止すべきだ」

• 「消費税ベースの課税に移行すれば公平になる」

と主張してきました。

実際、2024年の大統領選挙戦でも、トランプ周辺は「所得税の撤廃」や「フラットタックス（一定率の定率課税）」を模索していると報じられています。

⸻

具体的な財源カバー案

トランプやそのブレーン（例：経済顧問のラリー・クドローなど）が考えていたカバー案は大きく次の2つです：

1. 全国統一の消費税（National Sales Tax）導入

　→ 所得税を撤廃して、代わりに例えば「全商品の販売価格に25〜30％程度の消費税を課す」という案。

2. 政府支出の大幅削減

　→ 税収が減る分、連邦政府の支出、特に社会保障、医療（メディケア・メディケイド）、教育、環境規制などの分野を大胆に縮小する。

⸻

課題と批判

• 税率が非常に高くなる必要がある

　アメリカ連邦政府は、年間約4〜5兆ドル（2020年代）を歳入しています。所得税（個人・法人）がこれを大きく支えており、消費税だけで賄うには全国平均で20〜30％以上の超高率な消費税が必要になります。

（参考：欧州のVATでも20％前後。しかも欧州では所得税も存在しています。）

• 低所得者層に過酷

　消費税は逆進性（所得の低い人ほど負担が重い）を持つため、低所得者にとって極めて負担が大きくなる可能性が指摘されています。

• 経済活動の縮小リスク

　消費税が高すぎると、消費自体が冷え込み、結果として経済成長が鈍化する恐れもあります。

• 現実的に議会通過が困難

　連邦所得税を廃止するには議会（上下院）で法律を大改正する必要があり、特に民主党のみならず共和党内からも抵抗が強いため、現実的にはかなりハードルが高いです。

⸻

まとめ

• トランプ氏は所得税撤廃→消費税（national sales tax）導入という構想を持っている。

• 財源は、消費税＋政府支出削減でカバーしようという案。

• しかし現実には、税率の高さ・貧困層への打撃・経済停滞リスク・議会通過の難しさなど、多くの重大な課題が存在している。

• したがって、構想としては存在するが、「実現性はかなり低い」と多くの専門家が見ています。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜