非常事態「布令」の取り消しは　憲法を遵守して行っているものだ、と政府(首相オフィス)は発表している。

上の記事だけでは分からないが、そもそも国王には拒否権がないように憲法は1988年と1994年に修正されているそうだ。

以下の記事が詳しい。

https://www.malaysia-today.net/2021/07/29/the-agong-lost-veto-power-in-1994/

The Agong is non-executive. His Majesty does not have veto powers. Why do you think Dr Mahathir made these constitutional amendments in 1983 and 1994? It is so that the Prime Minister and not the Agong calls the shots.

NO HOLDS BARRED

Raja Petra Kamarudin

Many people are saying many things about the latest “Constitutional Crisis”. The problem is many are speaking from sentiments and emotions without understanding the issue.

I am not a lawyer, so I will not write a 20- or 30-page thesis (like how lawyers would normally do). Instead, allow me to quote an excerpt of the report regarding the 1994 amendment to the Federal Constitution of Malaysia — dubbed “The Second Constitutional Crisis”.
The first amendment to the Federal Constitution — a.k.a. “The First Constitutional Crisis” — was in 1983. Both were during the time of Tun Dr Mahathir Mohamad (and the second was when Anwar Ibrahim was the Deputy Prime Minister).

“Another further constitutional amendment in May 1994 allowed any law that has been passed by both the Dewan Rakyat and Dewan Negara to become law within 30 days, irrespective of whether the Agong had given his assent. The new legislation further reduced the veto power of the Agong — amended previously in 1983, which also sparked a constitutional crisis. The older bill stated that Rulers could withhold assent of a proposed amendment within 30 days once both houses of parliament pass a proposed amendment.”

In short, Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong’s consent (perkenan) is NOT required. Even if the Agong DOES NOT give his consent, it automatically becomes law anyway, with or without His Majesty’s consent.

And since the Emergency Ordinance are laws passed under the Emergency, this means the Dewan Rakyat and Dewan Negara DO NOT need to debate and approve them. That is what the Emergency is all about.

The Agong is non-executive. His Majesty does not have veto powers. Why do you think Dr Mahathir made these constitutional amendments in 1983 and 1994? It is so that the Prime Minister and not the Agong calls the shots.

////////

1) 国会二院を通過した法案は国王の承認の有無に関わらず自動的に成立する　ように憲法修正がなされている。

2) この憲法修正は　1983年と1994年の2回に渡ってなされた。

3) 非常事態宣言下では　憲法上、国会の決議を経ずに　首相/内閣は法令を制定できる。

4) よって　非常事態「布令」は　首相/内閣権限で正式に成立した法令である。

5) 非常事態宣言下では　憲法上、首相/内閣に　立法権限がある　つまり　それは法令の停止/廃止も含む。

6) 国王の承認を求める　というのは形式的な手続きに過ぎない。

/////////////

この憲法修正を行った1983年と1994年当時の政権は　マハティール首相の時だ。

なお、1994年時の内閣ではアンワールが副首相だった。

On July 23, the Prime Minister had presented a letter to the King to inform the Cabinet in order for the Emergency Ordinances to be revoked and to receive the approval from the King, the PMO stated.

冒頭の記事の最後に書かれている上の文書だが、「布令取り消しの内閣決議について国王の承認を求める書面は7/23に国王宛にだしてある」、の意味合いは　こんなところだろうか。

　「この点も憲法上　適切に対応しており、それに関して　国王が非承認であろうと、承認を保留しようと　内閣決議としての布令取り消しは自動的に成立する。　だから　憲法無視だとか　国王が遺憾に思っているなど   とイチャモンつけてくる相手と無駄な議論はしたいない。　それに　そもそも国王からの拒否権を失くす憲法修正をして首相の権限強化をしたのはマハティールやアンワール自身じゃないか。」　

以上　(7/30記)

(追記)

憲法上の規定がどうなっていよう　と　国王としての面目が潰れたら　面白くない。

以上　(7/30記)